在关于“美女经济”的信息铺天盖地向国人袭来时，我们不禁要问：“美女经济”的受益者是谁呢？是变美的郝璐璐、曹丹丹们吗？是美容整形医院吗？是主刀的医生吗？也许是。但别忘了，还有一个“美女经济”的大赢家———媒体。

　　通过热炒各种与“美女经济”有关的内容，媒体在“眼球经济”中独得先机，吸引了眼球就是吸引了读者，接下来就有相应的发行和广告收入。但是，作为大众传播媒介的媒体，在这里是否面临多重角色的冲突呢？作为社会公器和作为走向市场的产业，媒体如何处理自己的立场？在一片为美女经济推波助澜的声音中，除了轻描淡写地提到美容整形的风险之外，媒体发表了多少深层次分析“美女经济”现象的文章呢？媒体是否为各种声音尤其是批评的声音提供了表达的平台？很遗憾，几乎没有。

　　某报在一篇《“人造美女”：美丽催热经济》的报道中有几个“精辟”论述。其一，造美能改变命运；其二，漂亮等于博士毕业。为了支持这个论点，报道引用了英国科学家的一项研究成果：肥胖女性薪酬较苗条同事少５％。在谈到“人造美女”过程中存在危险性，以及今后有可能出现的不良后果时，引用了求美者的一句话：“一个人在２４岁的时候为什么要去考虑４２岁的事情呢？”并由此得出结论：求美可以给一个人带来巨大的勇气。

　　的确，求美的勇气（还有利益驱动）使许多人甘冒风险。据中国消费者协会披露，中国整容整形业兴起的１０年间，因整容整形而毁掉的脸就多达２０万张！今年１月７日，一名年轻女子在珠海的一家美容院做隆胸手术时，心脏突然停止跳动，抢救无效死亡！这触目惊心的案例，也没成为那些热衷于为美女经济造势的媒体的清凉剂。

　　在当前异常激烈的媒体竞争中，在社会良知和责任与发行量和广告客户之间，媒体何以自处，对媒体领导人来说常常是两难的问题。但是，在这类关系到百姓生命安全的严肃话题面前，在折射了社会文化深层积淀的复杂话题面前，媒体至少不应该简单幼稚地凸显诸如“造美能改变命运”“漂亮等于博士毕业”等不负责任的论述。否则，长此以往，中国恐怕将多了一张张美丽的脸，而少了一颗颗自信的心，女性将牢牢地被固定在美丽才有“戏”的被观赏的位置上。（宋玉）